top of page
Search

(HR看過來)職務說明書(JD)核心管理指南

  • Writer: finance247
    finance247
  • Jan 19
  • 2 min read

從企業建立勞動法令遵循的觀念出發,中大型企業的人資管理系統中,各個職位的職務說明書(Job description)是必要且不可或缺的。

JD必要內容及重要性分述如下:

1. 基本資訊與職等架構

明確標註**職稱**、**所屬部門**及**職等**。職等雖非法律強制,卻是薪資公平性(同工同酬)與晉升制度的基礎。

*範例:職稱為「資深人資專員」,隸屬「人力資源部」,職等為「M1(管理一級)」。

2. 工作項目與彈性條款

詳列主要與次要工作任務。為因應企業動態需求,應加入「其他交辦事項」,以作為勞務給付範圍的依據。

*範例:主要任務為「勞健保申報、每月薪資計算」;次要任務為「年度員工滿意度調查」;並加註「其他主管臨時交辦事項」。

3. 工作權責與指揮監督

定義該職位對內的決定權、對外的代表性,以及其在組織圖中的位置(受誰指揮監督、又能指揮監督誰)。

* 範例:權責包括「核准 1 萬元以下之部門雜支」;受「人資經理」監督,並對「人資助理」施予指導。

4. 專業知能與適格性要求

載明學經歷、技術、證照與體力等門檻。這是判定員工是否「不能勝任工作」時的重要客觀標準。

*範例:需具備「乙級就業服務技術士證照」、熟稔「勞基法規」、具備「5年以上實務經驗」。

5. 工作環境與工具設備

描述作業地點及必須使用的機器設備。這與職業安全衛生管理(OSH)及勞動條件(如外派或危險作業)息息相關。

* 範例:工作地點於「新竹科學園區 A 廠」;使用設備包括「ERP 系統、堆高機(需證照)」。

6. 法律遵循與績效連結

JD 是勞動契約的延伸,直接影響招募、調動、考核及 PIP(績效改善計畫)。若無 JD,解僱「不能勝任」之員工將面臨高度法律風險。

*範例:在 PIP 計畫中,對比 JD 載明的「每月需完成 20 筆招募案」,若員工僅達成 5 筆且無正當理由,JD 即為具體的考核標準。

7. 文字精確度與動態調整

文字應簡潔避義,避免冷僻術語。JD 必須隨組織異動「隨時更新」,確保其描述與現實工作狀況一致,避免產生認知落差。

* 範例:避免使用「處理各種行政大小事」等模糊詞彙,應改為「負責會議紀錄撰寫及辦公用品採購」。

總結

一份完整的職務說明書,就像是企業與員工之間的「勞務契約操作說明」。它不僅解決了契約內容過於僵化的問題,更在法律層面(如《勞基法》第 11 條第 4 、5款、第10條之1調動五原則)提供業務性質變更與員工職務關係、評估員工表現、員工能否勝任工作的客觀基準。

 
 
 

Recent Posts

See All
提出職場霸凌申訴不等於成案:企業如何用制度守住職場霸凌程序防線?

「我很擔心職場霸凌專章新法上路後,不服主管管理的員工動輒提出霸凌申訴,大量湧入的申訴案件將癱瘓整個人資部門受理窗口的能量,請問有無解決之道?」 一位電子業上市公司人資長憂心忡忡問我上述問題。 這個問題其實主管機關勞動部也有考慮到,因此在職場霸凌防治準則草案中,授與申訴處理單位決定受理與否之權。 在企業治理的現場,「職場霸凌」從來不是抽象的道德問題,而是一個會直接衝擊組織運作的法律議題。當勞動部提出

 
 
 
破除資歷迷信:用「第一性原理」看穿職場真相

「因為以前都是這樣做的,為何這次被員工告?」、「業界大家也都是這麼處理啊,怎麼只有我被勞檢?」」 在我的律師執業生涯中,看過很多企業主因勞資糾紛、經營不善或轉型失敗而走向訴訟。許多經營者在檢討問題時,習慣以過往經驗及業內案例來說嘴。每當聽到這類說法,我總會想起「第一性原理」。 兩千四百年前,一個希臘人在雅典城郊的呂克昂學園裡,面對一群追問"為什麼"的學生,說出了一句石破天驚的話——「任何推理,都必

 
 
 
「機車檔板要洗到可以舔舐的程度!」是職場霸凌嗎?

網路流傳著一段引發社會熱議的影片:基隆某派出所所長為了因應裝備檢查,在指導警員清洗警用機車時,不僅頻頻質問「學校沒有教嗎?」,更伸出手指抹過車牌與前擋板,隨後放入口中吸吮舔舐,甚至要求另一名警員全程錄影存證。事後,警局回應表示所長是「求好心切、示範動作不雅、指導態度欠佳」,並予以申誡處分。 許多企業主管看到這則新聞,心裡或許會有些忐忑:「我平常帶團隊也很嚴格,有時候求好心切難免語氣重了點,難道這樣

 
 
 

Comments


業鑫法律事務所

地址:104 台北市中山區民生東路三段71號15樓
電話:886 2 2515 6822
傳真:886 2 2515 6833

bottom of page