top of page
Search

用「定靜安慮得」守住管理合規防線:五大樣態、帝王但書,主管必懂的職場霸凌防治指南!

  • Writer: finance247
    finance247
  • 2 days ago
  • 4 min read

「職安法職場霸凌專章施行在即,但我觀察我們公司各級主管言行,似乎跟你的文章提到的職場霸凌行為樣態很相似,跟他們勸告卻怎麼講也講不聽,請問我應該如何幫他們劃紅線,以免他們被申訴職場霸凌?」

一位製造業集團人資長焦慮地打電話跟我抱怨。

職安法職場霸凌專章再過不到2個月就要施行,最近很多人資伙伴跟我分享職場現況。許多企業主管問:「為什麼過去被視為嚴格管理的要求,現在卻動輒被申訴為職場霸凌?」

切忌以昭和時代思維管理令和時代新人類

我認為這種落差來自於時代感的錯置,很多主管還在用昭和時代的腦袋管理令和時代的新人類,當然很容易被誤會為職場霸凌。主管若要確保管理權的行使不致於逾越法律紅線,首要任務是深刻理解法規對職場霸凌的定義,並且為自己的言行劃下不容跨越的紅線。。

所謂職場霸凌,是指利用職務或權勢,逾越業務上必要且合理範圍,持續以冒犯、威脅、冷落或其他不當言行,致使勞工身心健康受損。

為了讓主管能在高壓競爭環境中依然保持精準管理,避免踩到職場霸凌地雷,我建議將「定、靜、安、慮、得」心法融入日常領導。

一、 定:知法守法,定下管理界限

「知止而後有定」。主管在行使指揮監督權前,心中必須先有一把法律的尺。

這把尺的最前端,就是絕對不能觸碰的五大不法侵害行為樣態。首先是言語暴力,這在法律上不限於髒話,任何貶低人格、長時間不當斥責、或是對部屬說出你能力怎麼這麼差,都可能構成侵害。其次是權力濫用,刻意給予與能力明顯不符、過重或過輕的無聊工作,在實務上常被判定為變相羞辱。

再者是職務干預與社交排斥。主管不可刻意隱瞞關鍵資訊或阻礙部屬執行業務,更絕對禁止帶頭孤立特定同仁,不讓其參與必要會議。最後是名譽侵害,任何散布謠言或當眾羞辱的行為,都是法規明令禁止的雷區。

二、 靜:情緒管控,止息管理暴力

「定而後能靜」。管理是一門溝通的藝術,而情緒則是管理最大的敵人。

主管應時刻提醒自己對事不對人。在進行績效檢討時,必須基於客觀事實與績效數字,切勿針對人格進行冷嘲熱諷。尤其是現在數位工具發達,主管應克制在 LINE 群組中公開指責落後同仁,或在下班時間進行高頻率的業務追蹤。這種行為會造成勞工極大的心理壓力與異常工作負荷,極易被認定為逾越合理管理界限。

三、 安:理解程序,確保安全邊界

「靜而後能安」。當管理制度透明化,部屬才有安全感,主管也才能遠離法律風險。

特別是在執行績效改善計畫(PIP)時,主管常有誤區,認為不給資源是考驗。但在法規視角下,若沒有提供實質輔導、沒有合理的學習觀察期,甚至將其視為逼退程序而故意刁難,這就屬於不當的差別待遇或實質降職。唯有當程序公平、標準透明時,主管的管理行為才能獲得法律的保護伞。

四、 慮:深謀遠慮,防範帝王但書

「安而後能慮」。新修法規中增訂了一個非常關鍵的帝王但書:情節重大者,不以持續發生為必要。

這意味著主管必須時刻警惕,即便過去表現良好,但只要有單一次情緒失控的嚴重羞辱、暴怒或公開脅迫,只要對部屬身心造成重大傷害,同樣會被認為構成職場霸凌。這要求主管必須在任何高壓情境下,都能預先考慮行為後果。

此外,優秀的主管應發揮敏銳的觀察力,及早辨識同仁的行為異常。不僅自己要合規,還必須發揮指揮監督功能,主動介入並制止同仁間的排擠行為,這不只是管理責任,更是法律上的通報與處置義務。

五、 得:共好職場,收穫領導典範

「慮而後能得」。當主管能落實上述心法,最終收穫的將不僅是法規合規,更是高效且具尊嚴的團隊。

主管應致力於提升軟性管理技能,透過同理心與壓力調適,建立一個無歧視、安全且具尊嚴的組織文化。當您能以身作則,將管理權限制在必要且合理的範圍內,部屬的忠誠度與績效自然會隨之而來。法律不是用來束縛管理的繩索,而是保障每一位職場參與者都能在專業與尊嚴中前進的護欄。

總之,職場霸凌的防治核心在於尊重。主管若能將上述口訣內化,在下達每一項指令、發出每一則訊息前先行檢視其必要性與合理性,甚至先化為文字紀錄仔細閱讀思考是否適當,定能避免踩到法律紅線,合法合理行使管理權限。

建議各位主管在日常工作中,就行使管理權的心得及同仁反饋都記錄下來,反覆思量,定能在法律界線內,摸索出適合自己的新時代管理風格。

 
 
 

Recent Posts

See All
告別職場言語暴力:2026年「職場霸凌防治準則」新規懶人包

法律不只要保護你的飯碗,更要守護你的尊嚴 在過去主管機關任職期間及執業律師的生涯中,我見過幾個在職場中受傷的靈魂。很多人來找我第一句話往往不是問賠償金,而是帶著顫抖的聲音問:「陳律師,主管跟我討論工作分配問題,我只是稍微表達不同意見,他就勃然大怒,拍桌對我大聲咆哮吼叫,難道我只能為了飯碗拋棄尊嚴忍氣吞聲嗎?」 過去因為沒有專法規範,職場霸凌在法律定義上相對模糊,雇主往往以「那是主管的管理風格」或「

 
 
 
無須忍受被合理化的傷害:教你識破職場霸凌的七道偽裝

「我的老闆每天在會議上當眾羞辱我,同事怕事集體把我當透明人,這到底算不算職場霸凌?還是只是我抗壓性太低?」 每當聽到這些話,我總是感到一陣心酸。職場應該是我們實現自我價值、賺取生活所需的地方,而不該是一個讓人感到恐懼、甚至懷疑人生價值的修羅場。為了保護自己,我們必須拿起法律的顯微鏡,看清楚職場霸凌的真面目。 法律並非冰冷的條文,它是保護勞動尊嚴的最後一道防線。從專業的角度來看,職安法職場霸凌專章對

 
 
 
提出職場霸凌申訴不等於成案:企業如何用制度守住職場霸凌程序防線?

「我很擔心職場霸凌專章新法上路後,不服主管管理的員工動輒提出霸凌申訴,大量湧入的申訴案件將癱瘓整個人資部門受理窗口的能量,請問有無解決之道?」 一位電子業上市公司人資長憂心忡忡問我上述問題。 這個問題其實主管機關勞動部也有考慮到,因此在職場霸凌防治準則草案中,授與申訴處理單位決定受理與否之權。 在企業治理的現場,「職場霸凌」從來不是抽象的道德問題,而是一個會直接衝擊組織運作的法律議題。當勞動部提出

 
 
 

Comments


業鑫法律事務所

地址:104 台北市中山區民生東路三段71號15樓
電話:886 2 2515 6822
傳真:886 2 2515 6833

bottom of page