【老闆及人資必看】績效最後一名就能直接解僱？別傻了！

7大「末位淘汰」法律雷區，踩中一個賠到哭！

據聞META每半年檢討績效最後15-20%，並傳出裁員5％！

台灣也有很多老闆崇拜GE傑克·威爾許（Jack Welch）的「末位淘汰制」，以為把績效後段班砍掉就能提升競爭力。但在台灣勞動法庭上，這招通常會踢到鐵板！

陳業鑫律師告訴你為什麼：

1.考績最後一名 ≠ 不能勝任工作

別再迷信排名！法院看的是「絕對標準」而非「相對排名」。只要員工有達到職務的「基本要求」（例如及格分），就算他在菁英團隊裡排最後，也不能當作資遣理由。把資優班的最後一名開除？法官會直接告訴你：違法！

2.不能勝任」要有證據

想引用《勞基法》第11條第5款資遣？門檻超高！

雇主得舉證兩件事之一：客觀上「能力不足」（如業績長期未達標、錯誤率過高），或主觀上「消極怠工」（能做卻不想做），或二者皆有。

3.解僱是「最後手段」，PIP做了沒？

法院鐵律：「解僱最後手段性原則」。

在按下資遣按鈕前，你有沒有給教育訓練？有沒有啟動績效改善計畫（PIP）？有沒有問過願不願意調職？

如果只是冷冰冰丟出一張解僱通知，完全沒給改善機會，準備敗訴賠錢吧！

4.別想用「懲戒解僱」省資遣費

想用《勞基法》第12條「開除」來省錢？大錯特錯！

這條是用來對付「重大違規」、「破壞信任」、「不誠信行為」或「故意搞破壞」的。單純績效不好、排名墊底，絕對不等於「違反工作規則情節重大」。硬凹這條，最低限度要補發資遣費，最糟糕可能連薪水都要補到滿，還要讓員工回任。

5.理由不能像變色龍，說了就不能改

解僱當下理由就要講清楚！不能先用「業務緊縮」資遣，上法院發現站不住腳，才改口說員工「表現不好」。

這種「說變就變」的理由變更，法院通常不買單，直接判定解僱無效。事證相符才是上策，臨訟亂編理由是下下策。

6.假「縮編」真「淘汰」，法官看得懂

有些公司會用「業務緊縮」或「改組」來包裝末位淘汰。但法院會查：你是不是一邊裁員、一邊還在招募新人？虧損是否長期持續？如果只是想換血，卻無法證明「該員不適任」+「符合解僱最後手段性」，這招在台灣行不通，別把法官當塑膠。

7.違法解僱的代價：人財兩失

一旦被法院認定違法解僱，後果很慘痛：確認僱傭關係存在（員工回來上班，你還得看他臉色）、補發官司期間所有薪水（白付錢），外加利息。聰明的管理者懂得用「合法管理」代替「粗暴裁員」，別為了省小錢，最後賠上商譽！

總結一句話：在台灣，績效管理不等於「排名殺戮」。

做好PIP、保留員工表現考績及輔導紀錄，才是保護公司也尊重員工的雙贏之道！

覺得這篇實用嗎？分享給你身邊正在苦惱績效管理及被公司以「末位淘汰」為名行「違法解僱」之實而受害的朋友！

Recent Posts