top of page
Search

【HR必讀】別讓「站隊」逼走好人才!律師教你用透明機制,拔除團隊「小圈子」的毒瘤

  • Writer: finance247
    finance247
  • 1 day ago
  • 4 min read

「陳律師,我的團隊業績明明不差,為什麼大家開會時眼神閃躲,好幾次重要的專案推不動,甚至優秀的年輕人待不到半年就離職?」在科技業上市公司擔任績優資深主管的Oscar問我上述問題。

跟頻率相近的人協作是人類的天性,但若轉為惡性,企業團隊內部長出了毒瘤,就是俗稱的「拉幫結派」。

本來勞僱關係的核心是誠信與忠誠,而派系鬥爭正是對這份核心價值的最深傷害。

今天我想從法律與管理的交界,與各位聊聊為什麼主管必須「硬起手腸」處理小圈子,這不只是為了績效,更是為了守護職場的公平正義。

一、 認清派系本質:這是一場對公司效能的「封建割據」

很多主管一開始會覺得,員工私下感情好、下班一起團購或喝酒是好事。但當這種關係演變成「非我族類,其心必異」時,性質就變了。

拉幫結派的本質,是在組織內部建立「國中之國」。這些小圈子的首要目標不再是達成公司的KPI,而是維護圈內人的私利。在法律實務上,員工對雇主負有忠誠義務,但當員工開始「只認大哥、不認老闆」時,這種垂直的依附關係會讓公司的規章制度形同虛設。資訊在圈子內循環,對外則築起高牆。當溝通需要跨過這些無形的牆,行政效率就會在無聲無息中被磨損殆盡。

二、 破壞良性競爭:當「站隊」比「能力」更重要

作為法律人,我們講求的是證據與程序。但在一個充滿派系的團隊裡,資源分配往往不再依據具體的數據或表現,而是看誰跟主管比較親近,或者誰屬於哪個小圈子。

這會造成極其惡劣的連鎖反應。首先是用人風氣的歪曲:那些專業能力強、但不擅長交際或不願加入小圈子的員工,會被邊緣化甚至集體排擠。當團隊釋放出一種「會站隊比會做事重要」的信號時,就是在逼走那些真正想為公司貢獻的人才。這種隱形的歧視與不公,長期下來會毀掉公司的品牌聲譽。

三、 決策內耗:被私利綁架的集體盲點

在派系林立的環境中,任何決策的討論都不再純粹。每當主管提出一個新方案,派系成員的第一反應不是「這對公司好不好」,而是「這對我的圈子有沒有利」。

有利的就大聲護航,不利的就私下串連抵制、拖延執行。這種內耗會讓團隊陷入集體盲點,原本該用來創新與衝刺業績的能量,全都被浪費在政治博弈中。從法律風險的角度來看,這種不透明的決策環境,最容易滋生舞弊與利益衝突,甚至會有職場霸凌事件發生,最後買單的往往是公司老闆。

四、 瓦解信任感:職場心理安全感的崩潰

一個健康的職場需要「心理安全感」,即員工相信只要努力,就能獲得相應的回報。但拉幫結派會徹底摧毀這種信任。

當新進員工發現,想拿好資源必須先找個「靠山」,或是在茶水間聽到的八卦比會議紀錄還準確時,他們對公司的認同感會瞬間瓦解。信任的建立需要數年,但崩潰只需要一個被派系壟斷的專案分配。一旦員工對制度失去信心,他們就會轉向「防禦模式」,不再主動承擔責任,這就是執行力爛掉的根源。

五、 以法治代替人治:用透明機制拆解小圈子

那麼,主管該如何處理這種棘手的問題?法律人的建議永遠是:制度先行。

你不能只靠口頭勸誡,必須建立一套「透明的利益分配機制」。不管是年度調薪、績效獎金,還是升遷機制,都要有清晰、可量化的標準。當獎勵與晉升的過程完全透明,且只跟「績效」與「職能」掛鉤時,小圈子的影響力就會自然萎縮。當員工發現不靠關係也能領到應得的獎勵時,他們參與拉幫結派的政治鬥爭誘因就會大幅降低。

六、 主管的公平性:成為職場正義的代言人

主管的行為是團隊的風向標。如果你自己的時間、讚賞或私人聚會總是給固定的幾個人,你就是在親手培植派系。

管理者必須時刻提醒自己,要分配「公平的關注」。你可以有私下的朋友,但在辦公室裡,你必須是對事不對人的執法者。同時,要有意識地打破壁壘,例如推動跨部門、跨小組的專案合作,或是定期實施職務輪調。透過這些機制創造新的、健康的連結點,讓員工學會與不同的人協作,以此淡化私密圈子的排他性。

七、 以身作則:拒絕親信政治的誘惑

最後一點,也是最難的一點:主管絕對不能搞自己的「親信團隊」。很多管理者為了掌握權力,喜歡培養幾個忠心的左右手,但這往往是派系鬥爭的導火線。

一個成熟的領導者,靠的是透明的決策和人格魅力,而不是私下的結盟。當你以身作則,展現出「只要表現好,人人有機會」的態度時,那種陽光普照的氛圍會讓陰暗處的小圈子無處遁形。保護大多數努力工作的員工,就是管理者最核心的使命。

這篇文章寫給正在為團隊關係頭痛的你。職場不應該是爾虞我詐的後宮劇,而應該是大家為了共同目標並肩作戰的戰場。法律保護的是權利與契約,而主管要保護的是那一顆顆願意投入、渴望公平的真心。

如果你發現團隊裡已經出現了小圈子的徵兆,請不要忽視它。及時介入,用機制導正,這不是在搞人事鬥爭,而是在救你的團隊,也是在救這家公司。

希望這份建議能為你的管理之路帶來力量。如果你在職場制度建立或勞資爭議上有任何疑問,歡迎找我聊聊,我們一起打造更健康、更公平的台灣職涯環境。

 
 
 

Recent Posts

See All
提出職場霸凌申訴不等於成案:企業如何用制度守住職場霸凌程序防線?

「我很擔心職場霸凌專章新法上路後,不服主管管理的員工動輒提出霸凌申訴,大量湧入的申訴案件將癱瘓整個人資部門受理窗口的能量,請問有無解決之道?」 一位電子業上市公司人資長憂心忡忡問我上述問題。 這個問題其實主管機關勞動部也有考慮到,因此在職場霸凌防治準則草案中,授與申訴處理單位決定受理與否之權。 在企業治理的現場,「職場霸凌」從來不是抽象的道德問題,而是一個會直接衝擊組織運作的法律議題。當勞動部提出

 
 
 
破除資歷迷信:用「第一性原理」看穿職場真相

「因為以前都是這樣做的,為何這次被員工告?」、「業界大家也都是這麼處理啊,怎麼只有我被勞檢?」」 在我的律師執業生涯中,看過很多企業主因勞資糾紛、經營不善或轉型失敗而走向訴訟。許多經營者在檢討問題時,習慣以過往經驗及業內案例來說嘴。每當聽到這類說法,我總會想起「第一性原理」。 兩千四百年前,一個希臘人在雅典城郊的呂克昂學園裡,面對一群追問"為什麼"的學生,說出了一句石破天驚的話——「任何推理,都必

 
 
 
「機車檔板要洗到可以舔舐的程度!」是職場霸凌嗎?

網路流傳著一段引發社會熱議的影片:基隆某派出所所長為了因應裝備檢查,在指導警員清洗警用機車時,不僅頻頻質問「學校沒有教嗎?」,更伸出手指抹過車牌與前擋板,隨後放入口中吸吮舔舐,甚至要求另一名警員全程錄影存證。事後,警局回應表示所長是「求好心切、示範動作不雅、指導態度欠佳」,並予以申誡處分。 許多企業主管看到這則新聞,心裡或許會有些忐忑:「我平常帶團隊也很嚴格,有時候求好心切難免語氣重了點,難道這樣

 
 
 

Comments


業鑫法律事務所

地址:104 台北市中山區民生東路三段71號15樓
電話:886 2 2515 6822
傳真:886 2 2515 6833

bottom of page