top of page
Search

RBA 8.0不只是國際大廠的事:職安法違規,可能讓台灣供應鏈廠商被客戶抽單


最近有科技業客戶問我:「公司如果因為重大職災、過勞、職場霸凌被主管機關裁罰,除了台灣職安法責任之外,會不會影響RBA稽核?」

我的答案是:不但會,而且影響可能比罰鍰本身更大。

對電子、科技、半導體及資通訊供應鏈而言,通訊供應鏈而言,RBA 8.0不是一份放在永續報告書裡的漂亮文件,而是國際客戶檢視供應商能不能繼續合作的重要標準。尤其當台灣職業安全衛生法逐步強化過勞、重大職災與職場霸凌防治責任,廠商若被裁罰並公布事業單位名稱、負責人姓名及違法情狀,就不只是國內行政裁罰問題,而可能成為供應鏈風險事件。

關鍵字:職業安全衛生法/RBA合規/職場霸凌/人道待遇/健康安全/過勞防治/政府裁罰/VAP稽核/管理體系/糾正措施/資料披露/企業誠信/供應鏈風險/ESG治理

教育訓練請洽:業鑫法律事務所窗口(電話02-25156822)官網https://www.yesinlaw.com

一、違反職安法,就是踩到RBA完全守法的底線

RBA 8.0在引言中明確要求,企業所有商業經營活動都必須完全遵守營運所在地適用法律、法例及法規。換句話說,台灣廠商若違反職業安全衛生法,在RBA框架下,就不是單純的本地法令瑕疵,而是直接挑戰RBA核心基本原則。更重要的是,當RBA要求與當地法律不同時,通常會以較嚴格要求作為遵循標準。RBA合規不是選擇題,而是供應鏈入場券。

二、職場霸凌,已經是人道待遇與勞工人權問題

RBA 8.0在A5反歧視、反騷擾、人道待遇條款中,明文禁止苛刻或非人道對待員工,包括肢體暴力、性暴力、性騷擾、體罰、心理或生理壓迫、欺凌、公開羞辱及口頭辱罵。這裡所稱的欺凌、心理或生理壓迫,對應台灣企業熟悉的語境,就是職場霸凌。若公司明知有職場霸凌事件卻未調查、未保護、未處置,未來不只可能違反台灣職安法,也可能被國際客戶認定為勞工人權重大缺失。

三、重大職災與過勞,會讓職場健康安全指標亮紅燈

RBA健康與安全章節要求企業識別、評估並控制員工所面臨的職業健康與安全風險,並建立預防、管理、追蹤及報告工傷與職業病的程序。重大職災、過勞、長工時、危害辨識不足、未落實保護措施,表面上是職安事件,實質上也是RBA健康安全規範下的管理失靈。對董總而言,這不是工安部門的技術問題,而是董事會與經營團隊是否真正掌握營運風險的治理問題。

四、政府公布裁罰紀錄,會成為稽核員最好查的證據

過去有些企業以為,只要把內部文件整理好,外部稽核未必看得到國內裁罰。但現在資訊透明度越來越高,若有內部人吹哨,甚至不具名的爆料,主管機關裁罰並依法公布事業單位名稱、負責人姓名、違反條文及罰鍰金額,這些公開資料就可能成為RBA自評、客戶審查或VAP稽核時最直接的查核線索。稽核員不需要聽公司怎麼說,只要查得到官方紀錄,就足以啟動更深入的法律合規性檢視。

五、真正麻煩的不是有缺失,而是管理體系被判定失靈

RBA 8.0第E部分管理體系要求企業建立法律合規、風險評估、稽核、自我評估、溝通、申訴與糾正措施機制。職安法違規若只是單一事件,企業還有機會用根因分析與改善計畫補救;但若顯示公司沒有制度、沒有教育訓練、沒有申訴管道、沒有調查流程、沒有紀錄保存,那就會被看成管理體系缺陷。這時候客戶問的不是誰犯錯,而是公司為什麼讓錯誤一再發生,而且到達被政府機關認證的嚴重程度。

六、隱匿裁罰紀錄,可能從職安缺失升級為誠信問題

RBA的道德規範重視資料披露與誠信透明。若公司已被主管機關裁罰並公告,卻在客戶問卷、SAQ自評、ESG揭露或RBA稽核時刻意隱瞞,問題就不再只是勞工或職安缺失,而可能升級為資料不實、欺瞞稽核、供應鏈誠信風險。企業最怕的不是承認曾經違規,而是被發現沒有誠實面對違規並改善的決心。對國際品牌客戶而言,不可信任的供應商,比有缺失但願意改善的供應商更危險。

七、供應鏈後果,可能是限期改善、暫停訂單甚至終止合作

RBA強調供應鏈責任,國際品牌與一階大廠必須把要求往下傳遞到供應商。台灣許多廠商即使不是RBA正式會員,只要是Apple、Dell、Intel、Nvidia、HP、Broadcom、ARM、ASML等重要供應鏈的一環,就可能被要求簽署RBA承諾書、接受稽核或提出改善計畫。若違反職安法且無法提出有效CAP,客戶可能要求執行專案稽核、暫停新訂單、降低採購比例,情節重大時甚至終止供應商資格。

【陳業鑫律師的小叮嚀】

對台灣電子、科技與半導體供應鏈廠商而言,職安法已經不是單純的國內勞動法遵議題,而是連結RBA、ESG、公司治理與客戶訂單的供應鏈生存題。

董事長、總經理與人資主管現在應立即盤點三件事:第一,公司是否有可被稽核的職安、過勞及職場霸凌防治制度;第二,董事會成員、主管與負責職場霸凌防治的人資同仁是否接受過足以處理申訴、調查與保護措施的訓練;第三,一旦發生裁罰或申訴,公司是否有能力提出可信的根因分析與糾正措施。未來保護企業的,不會只是漂亮的永續口號,而是制度文件、教育紀錄、調查品質、

改善軌跡與最高管理階層真正投入的治理決心。

各位必須遵守RBA8.0行為規範的企業人資長們,貴公司真的已經做好職安法職場霸凌專章施行前的準備工作了嗎?

 
 
 

Recent Posts

See All
職場霸凌申訴案疏洪道:用EAP化解濫訴風險

「員工似乎誤解職場霸凌成立要件,以為只要他感受到不舒服,就算只是單純的職場人際關係摩擦,也動輒提出職場霸凌申訴,耗費不少公司調查程序資源,該怎麼辦?」 一位員工人數上千人的企業職場霸凌專責單位負責人員苦惱地跟我吐苦水。 「要不要考慮用員工協助方案(Employee Assistance Programs,簡稱 EAP)作為員工宣洩心裡不安全感、緩解職場人際關係摩擦的管道?」 我提醒他在勞動法規中其

 
 
 

Comments


業鑫法律事務所

地址:104 台北市中山區民生東路三段71號15樓
電話:886 2 2515 6822
傳真:886 2 2515 6833

bottom of page