業鑫勞動電子報第二十三期（2018.11）
- finance247
- Jul 23, 2025
- 1 min read
Updated: Jul 24, 2025
新聞快報：勞動事件法、就業服務法部分修正條文於107年11月9日經立法院三讀通過。
《就業服務法》修正重點（已於107.11.30施行）
主題企劃：勞動法令對於特殊勞工之相關規定
2018.11.30
top of page
Search
Recent Posts
See All「我很擔心職場霸凌專章新法上路後，不服主管管理的員工動輒提出霸凌申訴，大量湧入的申訴案件將癱瘓整個人資部門受理窗口的能量，請問有無解決之道？」 一位電子業上市公司人資長憂心忡忡問我上述問題。 這個問題其實主管機關勞動部也有考慮到，因此在職場霸凌防治準則草案中，授與申訴處理單位決定受理與否之權。 在企業治理的現場，「職場霸凌」從來不是抽象的道德問題，而是一個會直接衝擊組織運作的法律議題。當勞動部提出
「因為以前都是這樣做的，為何這次被員工告？」、「業界大家也都是這麼處理啊，怎麼只有我被勞檢？」」 在我的律師執業生涯中，看過很多企業主因勞資糾紛、經營不善或轉型失敗而走向訴訟。許多經營者在檢討問題時，習慣以過往經驗及業內案例來說嘴。每當聽到這類說法，我總會想起「第一性原理」。 兩千四百年前，一個希臘人在雅典城郊的呂克昂學園裡，面對一群追問"為什麼"的學生，說出了一句石破天驚的話——「任何推理，都必
網路流傳著一段引發社會熱議的影片：基隆某派出所所長為了因應裝備檢查，在指導警員清洗警用機車時，不僅頻頻質問「學校沒有教嗎？」，更伸出手指抹過車牌與前擋板，隨後放入口中吸吮舔舐，甚至要求另一名警員全程錄影存證。事後，警局回應表示所長是「求好心切、示範動作不雅、指導態度欠佳」，並予以申誡處分。 許多企業主管看到這則新聞，心裡或許會有些忐忑：「我平常帶團隊也很嚴格，有時候求好心切難免語氣重了點，難道這樣
bottom of page
Comments