top of page
Search

別讓管理動輒得咎!最新《職場霸凌防治準則》草案拆解:陳業鑫律師教你 5 招守住紅線,穩定軍心不恐慌

  • Writer: finance247
    finance247
  • Apr 29
  • 4 min read

勞動部今天公布了最新的職場霸凌防治準則草案,作為即將實施的職業安全衛生法職場霸凌專章的落地措施。大家一直擔心這套看似嚴格的法規,會不會在未來讓企業主管的管理動輒得咎?讓我為大家分析。

這份準則草案將過去模糊的管理道德,轉化為具體的法律規範與流程。為了幫助大家在帶領團隊時能拿捏好分寸,我將這份草案濃縮為五個溫暖且實用的關鍵防護網。

第一道防護網:看懂五大行為樣態,讓管理不再憑感覺

過去大家最怕的就是認定標準不清,但準則草案非常明確地列出了五大具體指標。除了冒犯、恐嚇等言語暴力之外,如果您刻意排擠某位同仁、不讓他參與重要會議,這屬於社交排斥。如果您利用職務刁難、刻意隱瞞重要工作資訊,這構成了職務干預。更常見的是權力濫用,例如刻意分配極度不合理或與能力明顯不符的工作目標。當然,散布謠言或當眾羞辱等名譽侵害也絕對是嚴格禁止的踩線行為。

只要主管能清楚辨識這些 #職場霸凌 的具體樣態,將心比心,針對客觀事實與績效來進行溝通,就完全不必過度恐慌。

第二道防護網:依據企業規模,量身打造法遵裝備

法律對不同規模的企業有著不同的期待。如果您的公司僱用勞工人數在十人以上,就必須依法設置專屬的 #申訴管道 ,例如電子信箱、專線電話或指定的通訊軟體,並且要在工作場所顯著之處公開揭示,讓員工知道求助有門。

當公司規模達到三十人以上時,雇主的責任就更重了。企業必須訂定完整的 #防治措施 、申訴及懲處規範,指定專責單位統籌辦理,而且還要對全體員工與各級主管實施專門的教育訓練。一步一步把內部制度建立起來,就是企業對員工最好的實質承諾。

第三道防護網:與時間賽跑的黃金救援時刻

當員工鼓起勇氣發出求救訊號時,企業絕對不能冷處理或消極以對。草案明文規定,一旦雇主知悉有同仁遭受不當對待,必須立刻採取 #立即有效適當措施 ,例如適時調整雙方的工作內容或場所,並依據受害者需求提供心理諮商或法律相關協助。

在程序上,這是一場與時間的賽跑。申訴處理單位必須在接獲申訴之日起十日內,決定是否受理並以書面通知當事人。一旦決定受理,雇主必須在七日內,依規定至中央主管機關的系統完成 #通報機制 的線上登錄,讓官方能確保案件不被吃案。而整個 #調查程序 原則上必須在兩個月內完成並產出報告,必要時僅能延長一個月。清晰明確的時間軸,能大幅減少當事人在等待過程中的心理煎熬與不安。

第四道防護網:引入客觀力量,拒絕私了與官官相護

很多受害者最怕的就是公司內部「球員兼裁判」,導致正義無法伸張。為了確保公平,準則草案嚴格規定了 #利益迴避 原則,只要調查人員與當事人有親屬、家屬關係或有偏頗之虞,就必須自行迴避。

如果公司規模達一百人以上,依法成立的調查小組中, #外部專家 的比例絕對不能少於二分之一,而且任一性別比例不得少於三分之一。此外,如果要進行內部協調,唯一的前提是必須經過申訴人同意,如果協調不成立,雇主就必須續行調查,絕對不能強迫員工「搓湯圓」。如果當事人對結果不服提出申復,原調查小組成員更被嚴格禁止擔任申復審議小組的成員。

第五道防護網:善惡分明的保護傘,接住弱勢也拒絕濫訴

法網恢恢,既要溫暖地保護受傷的人,也要堅定地還無辜者清白。草案明文確立了 #禁止報復 條款,雇主絕對不可以對依法提起申訴或協助調查的同仁,予以解僱、降調、減薪或其他不利處分。

但是,針對主管們最擔心的「假霸凌、真誣告」問題,法律也給出了非常明確的防護機制。如果經過嚴謹客觀的調查,證實申訴人有 #惡意虛構事實 的情形,這把保護傘就會立刻收起。雇主可以依據內部規範,對惡意誣告者進行適當的懲戒與處理。這清楚地告訴我們,制度是為了保護真正的弱勢,絕不容許被當作職場惡意鬥爭的武器。

【陳業鑫律師的專業建議】

給企業的各級主管及人資同仁:這份準則草案看似繁瑣嚴格,但背後蘊含的,是勞動部希望陪伴企業打造健康職場的心意。與其將它視為沉重的管理負擔,不如把它當作提升企業體質、強化雇主品牌信賴度的最佳契機。

給基層勞工朋友:瞭解職場霸凌的法律界線,作為保護自己權益的利器,而不是濫用甚至誣告的管道,才是正辦。

 
 
 

Recent Posts

See All
提出職場霸凌申訴不等於成案:企業如何用制度守住職場霸凌程序防線?

「我很擔心職場霸凌專章新法上路後,不服主管管理的員工動輒提出霸凌申訴,大量湧入的申訴案件將癱瘓整個人資部門受理窗口的能量,請問有無解決之道?」 一位電子業上市公司人資長憂心忡忡問我上述問題。 這個問題其實主管機關勞動部也有考慮到,因此在職場霸凌防治準則草案中,授與申訴處理單位決定受理與否之權。 在企業治理的現場,「職場霸凌」從來不是抽象的道德問題,而是一個會直接衝擊組織運作的法律議題。當勞動部提出

 
 
 
破除資歷迷信:用「第一性原理」看穿職場真相

「因為以前都是這樣做的,為何這次被員工告?」、「業界大家也都是這麼處理啊,怎麼只有我被勞檢?」」 在我的律師執業生涯中,看過很多企業主因勞資糾紛、經營不善或轉型失敗而走向訴訟。許多經營者在檢討問題時,習慣以過往經驗及業內案例來說嘴。每當聽到這類說法,我總會想起「第一性原理」。 兩千四百年前,一個希臘人在雅典城郊的呂克昂學園裡,面對一群追問"為什麼"的學生,說出了一句石破天驚的話——「任何推理,都必

 
 
 
「機車檔板要洗到可以舔舐的程度!」是職場霸凌嗎?

網路流傳著一段引發社會熱議的影片:基隆某派出所所長為了因應裝備檢查,在指導警員清洗警用機車時,不僅頻頻質問「學校沒有教嗎?」,更伸出手指抹過車牌與前擋板,隨後放入口中吸吮舔舐,甚至要求另一名警員全程錄影存證。事後,警局回應表示所長是「求好心切、示範動作不雅、指導態度欠佳」,並予以申誡處分。 許多企業主管看到這則新聞,心裡或許會有些忐忑:「我平常帶團隊也很嚴格,有時候求好心切難免語氣重了點,難道這樣

 
 
 

Comments


業鑫法律事務所

地址:104 台北市中山區民生東路三段71號15樓
電話:886 2 2515 6822
傳真:886 2 2515 6833

bottom of page