top of page
Search

「職場霸凌」防治專章實施倒數!30人以上公司必看:從基層員工到董事會的「四大特訓」全攻略

  • Writer: finance247
    finance247
  • Apr 29
  • 4 min read

「聽說職安法職場霸凌專章實施後,員工人數30人以上的雇主,必須實施教育訓練,而且必須分對象實施?」

一位正在規劃企業內部職場霸凌防治教育訓練的人資長問我。

依據勞動部公布的「職場霸凌防治準則」(草案)第六條規定,勞工人數在三十人以上之雇主,除應訂定職場霸凌防治措施、申訴及懲處規範並公開揭示外,還應對事業單位人員,實施防治職場霸凌之教育訓練。實施對象為各級主管及員工;對於負責及參與申訴事件調查、處理、協調及申復者,並另應實施溝通技巧、管理及申訴事件處理等相關教育訓練。

職場霸凌防治教育訓練種類及內容有哪些?

綜合前述準則草案及現行《執行職務遭受不法侵害預防指引》規定,從對象而言主要可以分為四種層級,各自必須教導的內容如下:

一、一般人員(全體事業單位勞工)

針對組織內的所有員工,教育訓練的重點在於建立基本認知與防護能力,必須教導的內容包含:

1.基本認知與法令: 認識身體與精神的職場不法侵害(包含職場霸凌的定義與行為樣態),以及相關的法令規定。

2.內部機制: 介紹事業單位的職場工作環境特色、霸凌防治政策以及申訴與通報的管道。

3.人際與溝通技巧: 增進人際關係、溝通技巧及衝突管理技能,以預防或緩解潛在的職場霸凌情境,。

4.多元與平權意識: 提供有關性別、文化多樣性及反歧視之資訊,提高勞工對相關議題的敏感度。

5.應變與自我防衛: 針對需面對顧客的單位,教導辨識惡質客訴與騷擾行為的應對技巧;並根據風險評估教導自我防衛能力,以及發生生命威脅時的緊急應變處理機制。

二、各級主管人員

主管除了必須參與一般人員的教育訓練外,因其握有指揮監督權力,需額外加強管理與防範的知能:

1.合理行使管理權:教導如何合理行使管理與懲處權,避免排斥、脅迫、辱罵等不當對待勞工,並禁止同仁間有潛在霸凌行為。

2.軟性管理技能:增進同理心、情緒管理、壓力調適、溝通技巧、領導管理與危害預防等綜合能力。

3.風險辨識與案例學習:學習辨識勞工舉止及行為變化,及早察覺可能具有潛在暴力風險者,並瞭解近年常見的職場霸凌案例。

三、負責處理申訴、調查、協調及申復之專責人員

針對參與調查小組、申訴處理或具有管理責任之專業人員,除了需具備前兩者的知能外,更需要深入的法規與案件處理技巧:

1.進階處理技巧: 增辦溝通技巧、管理、協調及申訴事件處理等相關專業教育訓練課程。

2.法規與責任: 熟悉職場霸凌防治的相關法令規定,並深刻瞭解機關或事業單位的防治責任。

3.補救與權益保障: 學習職場霸凌事件發生後,如何採取有效的糾正及補救措施,並包含覺察及辨識權力差異關係、被害人協助及權益保障等專業教育。

四、董事會成員

針對最高層的董事會與高階管理階層,依據《職場霸凌防治準則》草案與勞動部《執行職務遭受不法侵害預防指引》,僱用勞工人數在三十人以上之雇主,必須對包含董事(理事)、監察人(監事)、經理人及高階管理階層實施職場霸凌防治之教育訓練。

針對這類最高管理階層,其教育訓練應涵蓋以下核心內容:

1. 基礎防治認知:必須教導對職場霸凌的認識、具體的行為樣態,以及事業單位內部的申訴處理機制等基礎課程。

2. 高階治理與文化建構:應教導高階管理階層如何改善組織文化並採取相關預防措施,使其能以身作則、發揮典範領導力,並負起執行職場不法侵害「零容忍」政策的落實責任。

3. 合理管理與風險辨識:訓練內容需涵蓋如何合理行使管理權與懲處權,並學習辨識勞工舉止及行為的異常變化,及早察覺可能具有潛在暴力風險者,以及具備應變職場不法侵害發生時的處理能力。

4. 進階溝通與事件處理技巧:若董事會成員有被指派負責或實際參與申訴事件的調查、處理、協調及申復審議等程序,則必須額外接受溝通技巧、管理、協調及申訴事件處理等進階教育訓練課程,以提升其防治責任與事件調查處理之知能。

在辦理上述教育訓練時,內容亦建議適時納入角色扮演、模擬及實務演練,以確保各類對象能將所學實際應用於職場中,亦可可結合「上市上櫃公司董事進修推行要點」規定每年的進修時數進

 
 
 

Recent Posts

See All
提出職場霸凌申訴不等於成案:企業如何用制度守住職場霸凌程序防線?

「我很擔心職場霸凌專章新法上路後,不服主管管理的員工動輒提出霸凌申訴,大量湧入的申訴案件將癱瘓整個人資部門受理窗口的能量,請問有無解決之道?」 一位電子業上市公司人資長憂心忡忡問我上述問題。 這個問題其實主管機關勞動部也有考慮到,因此在職場霸凌防治準則草案中,授與申訴處理單位決定受理與否之權。 在企業治理的現場,「職場霸凌」從來不是抽象的道德問題,而是一個會直接衝擊組織運作的法律議題。當勞動部提出

 
 
 
破除資歷迷信:用「第一性原理」看穿職場真相

「因為以前都是這樣做的,為何這次被員工告?」、「業界大家也都是這麼處理啊,怎麼只有我被勞檢?」」 在我的律師執業生涯中,看過很多企業主因勞資糾紛、經營不善或轉型失敗而走向訴訟。許多經營者在檢討問題時,習慣以過往經驗及業內案例來說嘴。每當聽到這類說法,我總會想起「第一性原理」。 兩千四百年前,一個希臘人在雅典城郊的呂克昂學園裡,面對一群追問"為什麼"的學生,說出了一句石破天驚的話——「任何推理,都必

 
 
 
「機車檔板要洗到可以舔舐的程度!」是職場霸凌嗎?

網路流傳著一段引發社會熱議的影片:基隆某派出所所長為了因應裝備檢查,在指導警員清洗警用機車時,不僅頻頻質問「學校沒有教嗎?」,更伸出手指抹過車牌與前擋板,隨後放入口中吸吮舔舐,甚至要求另一名警員全程錄影存證。事後,警局回應表示所長是「求好心切、示範動作不雅、指導態度欠佳」,並予以申誡處分。 許多企業主管看到這則新聞,心裡或許會有些忐忑:「我平常帶團隊也很嚴格,有時候求好心切難免語氣重了點,難道這樣

 
 
 

Comments


業鑫法律事務所

地址:104 台北市中山區民生東路三段71號15樓
電話:886 2 2515 6822
傳真:886 2 2515 6833

bottom of page